春琴抄（第17/22页）

所以，有人怀疑这个女孩的父亲因为孩子的容貌被春琴损坏，就对她进行报复，也要她毁容。但所谓的“发际”，其实不过是在额头正中间或者耳后或者别的什么地方留下一点伤痕。如果这个父亲因此怀恨在心，残酷加害春琴，使她终生破相，即使出于爱子心切的气愤，这样的复仇也过于残忍了。首先，对方是盲人，即使毁了她的美貌，变成一个丑女，对于本人来说，并不是巨大的打击。如果只是针对春琴一个人，还有其他更加快意的办法。看来，复仇者的意图并不仅仅是让春琴一个人痛苦，恐怕是让佐助经受比春琴更大的悲伤苦楚，最终又使春琴遭受最大的折磨。如此想来，迫害春琴的人，比起上述那个少女的父亲，不如说利太郎的嫌疑更大，这样似乎更合乎情理。不知此种推测，诸位以为如何？

利太郎对有夫之妇的恋慕究竟有多少真情，不得而知。不过，年轻人无论是谁，都喜欢少妇之美，胜过比自己年少的姑娘。大概利太郎是在极度的荒荡淫乱之后，觉得这个也不行，那个也不行，狂乱的最后，竟然感觉到盲人美女的诱惑力。即使起初只是出于一时的嬉玩而动手，但不仅遭到春琴的严厉拒绝，而且眉宇间还被她划破，难保不会心怀歹毒地进行报复。

但是，春琴实在是树敌太多，不知道除了利太郎之外，还有什么人出于什么原因对她怀有刻骨仇恨，所以无法断定就是利太郎。而且，这起事件也未必就是迷恋女色引起的，即使是由于金钱上的原因，上面已经叙述过，贫家的盲人弟子受她虐待的也不止一两个。另外还有几个人，虽然并不像利太郎那样厚颜无耻，却也对佐助十分嫉妒。

佐助所处的是一种奇特的“牵手”的地位。时间一长，无法隐瞒，门中弟子无人不晓，所以暗恋春琴的那些人，有的暗地里羡慕佐助的幸福，有的则对佐助勤勤恳恳服侍的态度心抱反感。如果他是堂堂正正的丈夫，或者至少受到情人的待遇，也就没有人闲言碎语了。然而他表面上充其量不过是一个牵手人、仆人，从按摩到搓澡，春琴所有的生活琐事都要包下来。看着他貌似忠心耿耿吃苦耐劳地伺候的样子，那些知情人恐怕会觉得非常滑稽可笑。还有不少人嘲笑道：“就那样牵牵手，哪怕吃一点苦头，我也可以干。没什么了不起的。”于是，出于对佐助的憎恨，心想要是春琴的美丽芳容一旦发生可怕的变化，看看这家伙会有什么反应，这倒是很有意思的。他依然还会这样服服帖帖地伺候春琴吗？出于这种用心，使用李代桃僵的方法进行报复，也不是没有可能。总之对于这起事件，众说纷纭，莫衷一是，难辨真相。

另外，还出现一种令人意想不到的说法，这个怀疑似乎还很有说服力。有人以为加害者不是弟子，恐怕是春琴的同行冤家，大概是某某检校，某某女师傅。说这话并没有什么真凭实据，但也许是最透彻的分析。春琴平时非常傲慢骄矜，在艺道上自视天下第一，世人也有认可的倾向，这就大大伤害了同行师傅的自尊心，有时甚至会感到是一种威胁。

说到“检校”，是古代由京都下赐给男盲人的一种显位，允许穿戴特殊的衣服和乘车，社会待遇与寻常艺人也不一样。如果世间传闻说连这样的人技艺都不如春琴，因为检校都是盲人，会对她怀有刻骨仇恨，说不定会使用阴险毒辣的手段，断送春琴的技艺和声誉。经常听说因嫉妒同行的艺道而给对方喝水银的故事。就春琴而言，声乐和器乐两方面都很精湛，因此有人会利用她追求虚荣和以美貌为荣的弱点，对她毁容破相，使她此后不能在众人面前露面。如果加害者不是某某检校，而是某某女师傅，她一定对春琴以美貌为荣感到极端厌恶，对她的破相恐怕更有快感。

如此将各种令人质疑的原因计算一下，可以知道春琴已处在早晚要遭人暗算的危险处境中，不知不觉已经到处埋下了祸根。

二十二

在上面记述的天下茶屋举行赏梅宴会之后约一个半月，三月晦日之夜的丑寅（古代日本的计时法，丑为夜间2点，寅为夜间4点。）之间，即凌晨三时的时候，《春琴传》如此记载：

佐助为春琴痛苦呻吟之声惊醒，旋自邻室奔去，急掌灯观之。似有人撬开防雨窗，潜入春琴卧室，因觉察佐助迅速起身赶出，一无所获，逃之夭夭，此时四周已无人。盗贼惊慌之余，随手抄起铁壶朝春琴头上掷去，然后逃窜。热水飞溅于春琴如雪丰颊上，可惜留下一点烫伤。不过只是白璧微瑕，花容月貌依旧在，毫无改变。然此后春琴对自己脸上些微伤痕甚感羞耻，常以绸巾遮面，终日笼居于一室，不尝出于人前。虽亲近家人、弟子，亦难窥知其容貌，以致顿生种种流言蜚语。