压弯的树枝：狂飘突进的民族主义（第7/10页）

2000年，经济管理出版社还出版了韩德强的《碰撞》一书，推销经济民族主义。这一年正是中国加入世贸组织的谈判关键年，《碰撞》用主要篇幅阻挠中国入世。

首先是全球化问题。韩德强说：“所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，因此它既不是人类的福音，也不具备必然性。认为这种全球化进程不可逆转，并且值得全人类热烈欢迎，这只是少数人挟持多数人的意识形态而已。事实上，随着这一全球化进程的深人，越来越多的人被推进失业和贫困的深渊。”“全球化等同于资本主义的全球化。”韩德强还说：“全球化不仅是竞争激化的必然，还是美国政治精英和金融精英的一个重大阴谋。这在美国决策圈实际上早就是公开的秘密。”23

再看中国加入世贸组织的问题。韩德强发挥他的想象力，为读者描绘了一幅中国加入世贸组织之后极端恐怖的大灾难。

他说：“一旦美国农产品挤开中国市场大门，那么中国农民就有可能买不起油盐酱醋，更大量的农村人口将不得不流向城市。那时候的城市义将怎么样呢？大量的工厂企业将关门大吉。”

他还说：“如果我们考虑到美国连律师、会计、城市规划、电影院、快递服务等等都要占领，问题将更加严重。我们不得不担心，明天我们到那里去挣钱……若干年以后美联社接管新华社，紧接着记者大裁员。由于中国银行体系破产，存款变成废纸，人们也许就可能买不起汽油了。”

“全国大多数企业，无论是国企、乡企还是私企、民企，就都将倒下。”

韩德强也仇恨亚当·斯密。他说：”‘看不见的手’究竟代表谁的利益？事实上，我们知道，亚当·斯密就是在东印度公司的资助下写作《国富论》的。经过《国富论》的解释，东印度公司在亚洲的罪恶勾当都是促进了公共福利的上帝般的行为。”“所谓‘看不见的手’其实是把强者的利益普遍化为全体人民的利益，是为强者所作的精致辩护。因此，亚当·斯密所开创的西方经济学正统从本质上讲就不是科学，而只是市场经济的宗教。”

结论是什么呢？韩德强告诉我们：“中国不仅完全可以搞贸易保护主义，而且必须搞贸易保护主义。”然而，与杨、韩两位语言相反的是，中国加入世贸组织之后的2001-2007年，并没有出现大灾难。中国经济高速发展，企业竞争力不断提升，人民生活水平继续提高，综合国力迅速增强。到2010年，中国国内生产总值超过日本，成为世界第二经济大国。韩德强先生是否应该为他错误的恐吓向读者道个歉呢？

战争也是中国发展的机遇？

2010年1月，中国友谊出版公司出版的《中国梦》一书引起国际舆论注意。作者是国防大学军队建设研究所所长刘明福，该书有个副标题：后美国时代的大国思维与战略定位。

书中说：“地球上从来没有发生过和平崛起”,“国际社会过去没有和平崛起……中国必须军事崛起”。又说：“中同的和平崛起并不排斥一种可能，那就是在反遏制战争中崛起”，还强调“没有军事崛起的经济崛起是危险的崛起”。作者说：“中美两国对决21世纪”,”21世纪中国和美国新一轮冠军国家竞争”,“新的冠军国家的崛起必须通过和老冠军国家的武力对决”。“中国只能通过战争来捍卫国家崛起的权力，突破霸权国家的武力遏制、战争遏制，实现战斗崛起。”24这些话留给国际上的印象，等同于跟美国开战。

这本书的大国沙文主义倾向也很明显，比如作者说：“中国时代的第一个标志，就是确立在世界的领袖地位，发挥对国际社会的引领作用。”“中国有做世界领导者的优秀文化基因。”

刘明福在该书出版之后接受《环球时报》采访时说：他在书中表达的观点具有一定的广泛性。

广东的《同舟共进》2010年6月号发表薛理泰、赵刚的文章《〈中国梦〉：书生论政误苍生》，对这本书进行了剖析与批评。

薛理泰、赵刚说，近年来，类似《中国梦》这样的著作和讲话不断问世，在网络上获得喝彩。相反，持稳健态度的学者的不同意见在网上遭到责骂，这是很不正常的。这种现象在客观上，只能为“中国威胁论”添砖加瓦。凡此种种，说明近年来在国力飘升的情况下，民间乃至官方变得飘飘然，都是一个“飘”字，自我膨胀，由表层浸润至内核，这不是中国之福，而是为害不浅。

薛、赵的文章指出了一个值得注意的现象，刘明福等人大多数是政工出身或是从事文字工作的军界人士。他们在敏感时刻奢谈全球战略，动辄笔走偏锋，喜走极端，不免有哗众取宠之嫌。古今中外，动辄开口说打仗的有三类人，一是从来没有打过仗的人，二是觉得本人或子女不会在战场上丧命的人，三是人云亦云的人。中国格言说：“善战者不言战。”历代名将并不好战，并尽最大努力引导国家避免战争。刘伯承元帅在家中观看战争电视或电影时，不屑看或不忍看战争场面。书生论战，或能争得名声，但非国家之福，这样的例子在中国历史上很多。如今，正值中国要打点精神应对全方位挑战之际，岂能由纯然的政工干部在大战略问题上随便放出向美国开战的言论？