第二百三十四章 判决结果！连续质问！你凭什么没有罪？（第2/4页）

在判刑的时候可以考虑到这一点因素。

紧接着，王雷将目光看向了方唐和董冰：“请被告人方唐和董冰或委托律师进行陈述。”

方唐没有让委托律师张涛进行陈述，而是选择了自己陈述。

“审判长，徐峰的委托律师对我的控告完全不属实。”

“事情不是这样的……”

“就算是这个木棍是我丢的，但是利用木棍进行伤人的是徐峰等人吧，和我有什么关系，我又没有亲自动手，为什么要把这个锅盖到我身上？”

“我完全不认同把这件事情转移到我身上，动手的不是我，我为什么有谁？这完全是对于我的污蔑！”

“林栋是我杀的吗？”

“不是！”

“既然不是的话，那从理论上讲，林栋的死和我有什么关系呢？”

“我不认同徐峰的援助律师对我的控告，完全不认同！”

“再有我也不认同我有罪，我觉得是舆论的声音太大，法院方面故意对我进行判决，来平息舆论。”

“法院判我有罪，我坚决不认罪。”

方唐的说法，按照的是个人理论的思维。

举个简单的例子。

一个人拱火，让两个人打架，谁打赢了谁能得到一笔钱。

结果有一个人意外失手，将另一个人打死了。

那么拱火的这个人，需不需要负责任？

肯定需要！

因为没有你的拱火，他们两个就不会打架，也不会造成有人死亡。

从因果关系上来讲，如果没有这个起因，那么就不会有最终的结果。

面对方唐的陈述，王雷脸上显得有一些不耐烦。

这个方唐……

是不是平常的时候，按照自我思维进行思考习惯了？

总觉得自己说的都是对的，非要强迫别人认同他的观点？

这是在庭审上依照的是法律！

不是他来质问的地方，不服从判决完全可以继续上诉。

对于方唐，王雷显然失去了耐心。

在方唐陈述完以后，没有给他继续开口的机会，又让董冰开始陈述。

只是……

董冰放弃了进行陈述。

由苏白进行最后的法庭陈述，关于本次法庭诉讼。

面对最后的法庭陈述，苏白深吸了口气。

这场庭审，证据链完整，合议庭的判决意向也非常的明显。

他进行法庭陈述，陈述的关键点不在于判决和罪行。

而是针对本次事件。

这次事件是什么？

这次事件是差一点造成了一次冤假错案！

如果不是他借助舆论的压力进行尸检，那么结果会是什么？

结果就会是，等到法医进行鉴定的时候，说不定林栋的尸体已经没了，或者是造成了巨大的破坏。

形不成完整的证据链。

到那时候只来一句监管失责，只需要承担监管失则的责任。

剩下的责任都可以不承担，包括徐峰等人故意杀人的事实。

说实话，这种可能性极大！

理清这一次法庭陈述的关键点，苏白将诉讼材料收拢在一起，抬头看向审判长席位，缓缓开口：

“审判长，我方法庭陈述如下：”

“我方认为，在本次的诉讼中，被告方方唐和董冰应当承认大部分责任。”

“首先，在本案的整个过程当中，实际上的起源就是来自于我方当事人和方唐与董冰起了冲突，起了矛盾，而造成的这一后果。”

“试想一下，如果当初没有林栋和方唐起冲突这个矛盾，是不是就不会造成这么大的后果？”

“还有今天的庭审吗？徐峰等三人可能也不会遭受到致人死亡的刑罚。”

“案件的起因是由方唐故意将林栋和徐峰等人关押在同一个地方，并且故意丢木棍进入看守场所，造成双方的冲突。”

“以上是事件的起因。”

“再有最关键的一点，是事件的过程和事件的结果，以及造成事件结果后的反应。”

“我方还是不理解，在事件发生以后，为什么当时不公布林栋的真正死因。”

“作为公民，我们享有知情权，尤其是对亲属死因的知情权。”

“这种掩盖的行为目的是什么？”

“目的是为了掩盖自己的责任，还是怕影响了自己的前途？亦或者是为了保护犯罪人员？”

“这三个方向中肯定有一点是符合当时的情况的。”

“无论从哪一点来讲，应该吗？都不应该！”

“因为以上三点，都是属于违法犯罪的行为。

由此可见，在事件发生的第一时间。

被告方当事人方唐和董冰，并没有真正的认识到自己的错误，而是以违法的行为想要掩盖事实的结果。”

“基于以上的情况和方唐以及董冰两个人的职能来看，伪证串供，刻意隐瞒事实，有着主动犯罪的动机，造成了致人死亡的结果。”